ランダム性が生むギャップ

パズルを解いて「やったあーーーーっ！！」と感じる快感は、
解いたその時の１回しかないわけです。

　１回プレイされて終わりだと困るので、ゲーム開発者はたくさんの
「ステージ」を用意します。

　一回性をたくさん用意することで、快感を数多く感じてもらうわけですね。

　こうすることで、ゲームは「もつ」わけです。

　ＲＰＧも一回性を持っています。
　ストーリーによる一回性です。

　ストーリーは１回わかってしまったら、２度目は面白さが薄れます。

　１回目のような驚きやワクワクは感じることができなくなるわけです。

　ゆえに、一回性を持ったゲームは、基本的に「消費」されることが
前提で作られます。

　では、どうにかして、面白さがずーっと保たれるようにする方法は
ないものなのか？

　これが作れれば、会社は１回作ったゲームから継続的に利益を得ることが
できるので、次から次へとゲームを作り続けるというサイクルから抜けることが
できます。

　そのサイクルから抜ければ、時間をかけてじっくりと、次のゲームの
面白さを煮詰めていく時間ができる。
（実際、ＰＣゲームのBlizzard inc.など、そういう会社はあります）

　「消費」されず、いつ遊んでも面白いゲームは、作れないものだろうか？

●ギャップを生み出す要素

　消費されないゲームは、長く楽しまれているゲームです。

　麻雀、オセロ、トランプ、将棋、囲碁。

　これらのゲームは、１つの単純なシステムしか持っていないにも関わらず、
もう何十年、何百年も遊ばれているものばかりです。

　また、ボードゲームも息の長いゲームは多いですよね。

　ネットゲームも、１つのシステムで非常に息の長いゲームが多いです。

　私は昔から「長期的に売れるゲーム」にフォーカスを合わせていまして、
長く遊ばれるゲームは、なにが原因で長く遊ばれているのか？　と、
よく考えていたんですが...。

　ある、ポピュラリティを生む要素がいくつかあることに氣がついたんです。

　そのうちの１つが、「ランダム性」です。

　ランダム性のなにがポピュラリティを生んでいるかというと。

　例えば、麻雀。

　麻雀は、配牌のランダム性により、プレイヤーのゲームの熟練度に
加えて、「運」という揺らぎが発生します。

　つまり、熟練でも配牌が悪ければ、初心者に負けることも
あるし、初心者でも配牌が良ければ、熟練に勝てるチャンスが出る、
ということなんですね。

（もちろんトータルで見ると、熟練の勝率のほうが高いわけですが）

　こういった、どんなに熟練度がかけ離れたプレイヤー同士でも、
勝負が拮抗し、逆転の可能性を生む要素があると、そのゲームは
大勢の人の間で盛り上がるわけです。

　ランダム性は、ゲームの展開にこのような「ギャップ」を生み出します。

（オセロや将棋などはランダム性による多様性はなく、
取りうる局面が多いという多様性があります）

　では、このランダム性によるギャップが、どうしてゲームの「消費」を
抑えることになるのか？

　次回は、それを説明したいと思います。